Rapport d’activités du Comité provincial.

SAISON 2025-2026

1.        Membres du Comité provincial.

Lors de sa réunion du premier juillet 2025, le Comité Provincial a constitué son bureau de la manière suivante :

Président et Trésorier :	José LAUWERYS	Profondeville Sharks – 2624
Vice-président :	Jean-Louis JACOBS	RBC Ciney – 1130
Secrétaire :	Olivier PIERRE	RBB Gembloux – 1152
Membres :	Marvin DELEUZE	RCS Natoye – 466
	Michel HASTIR	BC Boninne – 2555
	Jérôme HECQ (jusqu’au 04/05/2026)	BC Sombreffe – 2417
	Caroline MAQUET	RAS Mazy-Spy – 891
	Julien SOMVILLE	RBC Belgrade – 1702
	Germain VANCAUWENBERGH	RBC Erpent – 1578

 

2.        Répartition des tâches.

Marvin DELEUZE : Néant
Michel HASTIR : Prix du Fair-Play
Jérôme HECQ : Président de la Commission du 3×3 Président de la Commission d’homologation des terrains
Jean-Louis JACOBS : Président de la Commission Technique Jeunes, Responsable du Contrôle du défraiement des arbitres
José LAUWERYS : Responsable du calendrier élaboration, modifications, remise de rencontres, Membre de la Commission du Contrôle des feuilles, Police des séances., Relations extérieures, Trésorerie Générale du CP et de ses Commissions.
Caroline MAQUET : Responsable Mini-Basket
Olivier PIERRE : Responsable des Formations d’Officiels de table, Secrétariat Général du CP, Édimestre du site et de la page Facebook
Jérôme ROUSSEAU : Président de la Commission de Formation des Arbitres.
Julien SOMVILLE : Responsable des Coupes Provinciales.
Germain VANCAUWENBERGH : Responsable de la Commission du Contrôle des feuilles.

3.        Présences aux réunions.      

Le Comité provincial s’est réuni à 11 reprises : les 01/07, 31/07, 09/09, 16/10, 13/11, 04/12/2025 et les 08/01, 03/02, 05/03, 03/04, 07/05/2026. Chacune de ces réunions a fait l’objet d’un procès-verbal publié dans la newsletter de l’AWBB et sur le site provincial.

MEMBRES	Convoqué	Présent	Excusé		INVITÉS	Invité	Présent	Excusé
Caroline Maquet	11	7	4		Catherine Nicolas	11	8	3
Germain Vancauwenbergh	11	10	1		Christian Servais	1	1	0
Jean-Louis Jacobs	11	10	1		Gérard Trausch	11	9	2
Jérôme Hecq	10	8	2		Guy Henquet	11	7	4
Jérôme Rousseau	11	11	0		José Nivarlet	11	5	6
José Lauwerys	11	11	0		Philippe Aigret	11	9	2
Julien Somville	11	8	3
Marvin Deleuze	11	9	2
Michel Hastir	11	11	0
Olivier Pierre	11	11	0

4.        Tableau des élections

Élection       20	22	23	24	25	26	27	28	29	30
Deleuze		1					1
Hastir	1					1
Jacobs		1					1
Lauwerys	1					1
Maquet			1					1
Pierre	1					1
Rousseau				1					1
Somville				1					1
Vancauwenbergh					1

5.        Championnat 2025-2026.

Le calendrier a été élaboré par José Lauwerys. Les séries de maximum douze équipes sont d’application. Il y a un nombre total de matchs de 3303, 1222 en seniors.
Comme chaque année, le calendrier est envoyé aux clubs. Les modifications gratuites sont permises jusqu’au 31 juillet. Le nombre de modifications payantes reste, néanmoins, élevé. Les frais ont été débités aux clubs.
La procédure mise en place lors des demandes de modifications n’est pas toujours respectée. Elle reste indispensable et est exigée systématiquement lors de toute demande de modification motivée.
Le calendrier des rencontres reste disponible et est mis à jour en temps réel sur le site.

Notre province compte actuellement 37 clubs actifs qui avaient inscrit 483 équipes dans les divers championnats maxi et mini basket inclus, dont 421 dans les séries provinciales 302 en jeunes et 118 en seniors.
Dans les compétitions nationales et régionales, notre province était représentée par 63 équipes : 3 dans les compétitions nationales et 59 dans les compétitions régionales.
8 équipes ont déclaré forfait soit avant, soit en cours de championnat, 475 équipes namuroises ont donc terminé la saison 2025 – 2026.

Les conditions météo nous ont été clémentes Nous avons eu une remise générale d’un samedi jusqu’à 17h. Des règles liées aux avertissements de l’Institut royal de météorologique initiées par l’AWBB ont simplifié la prise de décision et la communication avec les clubs.

La convocation des arbitres reste très compliquée. Si la grande majorité des rencontres ont pu être encadrées par 2 arbitres, certains matchs de jeunes ont du être dirigés par des arbitres de clubs, en seniors plusieurs ont été reportés par manque d’arbitres
Chaque arbitre a reçu la liste de ses distances pour son défraiement. Il a pu y suggérer des modifications. Le total des montants récupérés pour les clubs s’élèvent à 3300 euros.

Conclusion :Les Play-off des championnats P1 Dames n’ont pas eu lieu par manque de candidats à la montée. Les Play-off Messieurs se terminent en avril 2026.

6.        Contrôle et classements.

La Commission de contrôle s’est réunie, tous les mercredis, afin de procéder au contrôle des feuilles de matchs.
La qualification des joueurs est vérifiée, que ce soit en championnat ou en Coupe de Province. 
Pour la saison, l’obligation pour les joueurs et officiels de posséder une licence avec photo, ou à défaut un document d’identité, a obligé les membres de la commission à appliquer quelques forfaits en début de saison.
Il en va de même pour l’application du PC 53 : la non-inscription de joueur sur la liste en cours de saison a entraîné plusieurs forfaits pour les clubs concernés.
Systématiquement, les clubs concernés ont été avertis selon les statuts et les PV ont été publiés sur le site du Comité provincial
Quelques chiffres : 2468 feuilles seniors contrôlées, 1975 feuilles jeunes contrôlées, 18 officiels de table non-affiliés en sénior, 21 officiels de tables non-affiliés en jeune, 2 coachs non-affiliés et 7 délégué non-affiliés.

7.        Compensations.

Les compensations ont été envoyées à la Trésorerie Générale à la fin du premier tour et les clubs ont été soit débités, soit crédités des montants conformément au R.O.I Les compensations du second tour sont en cours de réalisation et seront expédiées à la Trésorerie Générale dès le début de mai.

8.        Formations d’officiels de table.

Olivier Pierre a eu une formation des OTM au RBB Gembloux. Les supports de formation sont disponibles sur le site du Comité provincial. Plusieurs clubs ont demandé des feuilles de rencontre fictive pour une formation en interne.

Olivier Pierre a également organisé une formation pour les nouveaux secrétaires. Les supports de formation sont disponibles sur le site du Comité provincial.

9.        Résultats des championnats provinciaux.

Les trophées ont été remis sur le terrain aux équipes championnes. À l’exception de celui des U18A qui devaient encore jouer le titre provincial avant de déclarer forfait.

Dames

• P1 : RCS Natoye
• P2A : RBC Malonne
• P2B : BC Fernelmont
• P3 : JS La Plante

Messieurs

• P1 : RBC Erpent
• P2A : RBC Loyers
• P2B : JB Hotton
• P3A : RBC Maillen
• P3B : RUS Mariembourg
• P3C : RCS Faulx-Les Tombes

Jeunes Filles

• U19 : RBC Éghezée
• U16A : BC Boninne
• U16B : RUS Mariembourg
• U14 : BC Fraire-Philippeville

Jeunes Garçons

• U21 : RCS Natoye
• U18A : BC Marche
• U18B : RAS Mazy-Spy
• U16A : RCS Natoye
• U16B : RBC Ciney
• U16C : RUS Mariembourg
• U14A : RBB Gembloux
• U14B : BC Malonne

 

10.     Coupes provinciales :

Toutes les coupes sont arrivées à leur terme. Pas moins de 250 matchs ont été nécessaires pour désigner les 11 équipes vainqueures. Le tirage au sort s’est déroulé le 1er juillet 2025, et le programme a été publié sur la plateforme dès le début du mois de juillet.
Les demi-finales ont été organisées par le RBC Loyers et le RBC Maillen dans leurs installations. Les finales, quant à elles, se sont déroulées au RBC Ciney.
Nous remercions chaleureusement ces trois clubs pour la qualité de leur organisation.

Résultats des finales

CD U14 : BC Fraire-Philippeville 63–65 BC Boninne A
CH U14 : RBB Gembloux A 71–58 BC Marche A
CH U18 : Royal CS Natoye 46–86 BC Marche A
CH U12 : Royal CS Natoye A 66–76 RBC Belgrade A
CH U16 : Royal CS Natoye 80–55 RBB Gembloux A
CD U12 : BC Boninne A 57–29 Basket Namur Capitale
CD U16 : BC Boninne A 51–42 RBB Gembloux
CH U21 : RBC Erpent 75–74 Royal CS Natoye
CD U19 : Royal BC Maillen 32–54 RBC Éghezée A
CDD : Royal CS Natoye C 80–59 BC Malonne A
CHH : RBC Erpent A 52–74 RBC Belgrade C

11.     Site Internet.

Tous les progrès attendus et nécessaires sur la plateforme BigCaptain ne sont toujours pas arrivés. La mise en place des filtres, des profils et d’outils de collecte sur les participations et les événements des rencontres sont des informations utiles pour les clubs et le CP.

La page Facebook du Comité provincial est régulièrement alimentée et est un outil de communication important vers la communauté des Namurois basketteurs. La page a actuellement 2450 followers.

12.     Élections.

Membres du comité provincial : Germain Vancauwenbergh.

13.     Conclusion.

L’avenir se prépare avec la jeunesse. Celui du Comité provincial également. Les jeunes prennent leurs marques et apportent de nouvelles idées pour notre basket namurois. Les anciens gardent le cap de nos traditions qui animent nos parquets toute la saison.

José LAUWERYS – Olivier PIERRE

Rapports d’activité des commissions.

Rapport d’activités de la Commission du Mini-Basket

1. Composition de la commission Mini Basket

Caroline Maquet, présidente de la Commission Mini-Basket pour la saison 2025-2026

Membres de la commission: formateurs Mini Basket, membres des clubs intéressés par le Mini Basket.

Composition actuelle : C. Maquet, A. Debacq, A. Génicot, D. Adam, S. Pierre, C. Nicolas, P. Quirin, V. Lemaire, M. Hastir,  F. Mennen et M. Deleuze.

Les membres du CP sont invités aux réunions de la Commission Mini Basket.
Une réunion a été organisée le 29/01/2026. Les points abordés sont l’organisation de la saison, le challenge U12 ainsi que les tâches à se répartir pour la saison prochaine.
Une réunion sera programmée dans le courant du mois de juin pour aborder la nouvelle saison.

2. Objectifs de la Commission Mini Basket

 Organisation des tournois 3&3 en U6, U7 et U8
Dynamiser le Mini Basket et l’esprit Mini Basket dans les clubs de la Province
Organisation du Challenge U12 : phase provinciale
Participation aux activités organisées par l’AWBB (notamment aide lors de la finale du Challenge U12)

3. Calendrier et organisation des tournois Mini Basket (3&3)

Les rencontres pour les U6-U7-U8 ont été organisées selon la formule ‘Tournoi’.
Les équipes étaient réparties de manière aléatoire dans les tournois en fonction des disponibilités des clubs (salle – joueurs – coach) de manière équitable.
Possibilité d’organiser des rencontres amicales avec une déclaration auprès du CP.
Gestion des grilles de tournois par la Responsable Mini Basket en collaboration avec les responsables Mini Basket des clubs et/ou secrétaires des clubs.
Pas de tournois programmés en U6 au 1er tour afin de permettre un temps d’apprentissage aux jeunes joueurs avant de débuter les tournois.
Possibilité d’inscription d’équipes supplémentaires pour le second tour ou de modification des équipes inscrites (U7 vers U8, une équipe en moins ou en plus).
Organisation des tournois en 2 tours : 1er tour entre octobre et janvier, second tour entre février et mai.

• 1er tour : 42 équipes U8, 17 équipes U7
• 2e tour : 36 équipes U8, 16 équipes U7, 16 équipes U6.

Il a été demandé aux clubs d’éviter les périodes de vacances pour l’organisation des tournois. Ce point est difficilement applicable pour quelques clubs vu le manque de disponibilités des salles et les calendriers des différentes compétitions. Cependant, les tournois programmés pendant les vacances scolaires ont entrainé des forfaits de plusieurs équipes à la suite de l’absence de joueurs et joueuses.

La grille des tournois a été transmise aux secrétaires/responsables calendrier et responsables Mini Basket des clubs à plusieurs reprises au vu des modifications. Elle est, à chaque fois, publiée sur le site du CP Namur et sur la page Facebook du Mini Basket Namurois.

4. Calendriers U10 et U12

Les rencontres U10 sont organisées en 4C4, selon la formule aller-retour.
Les rencontres U12 sont organisées en 5 contre 5, formule aller-retour.
Le calendrier est élaboré par le responsable calendrier du CP (J. Lauwerys).
La feuille électronique est utilisée en U10 et U12.
Inscription de 45 équipes U12 masculines ou mixtes et 10 équipes U12 féminines.
Inscription de 62 équipes U10.
Les équipes U12 peuvent aussi participer à la coupe provinciale et à la coupe AWBB.

5. Challenge U12

Organisation de la phase qualificative namuroise du Challenge U12, en collaboration avec le Département Mini Basket de l’AWBB.
Le Challenge U12 accueillait cette année les joueurs, filles et garçons, nés en 2014 et 2015.
But du challenge : améliorer les fondamentaux au travers de 4 épreuves individuelles de 75 secondes.
La 1ère journée provinciale namuroise s’est déroulée le samedi 3 janvier, dans les installations du RBB Gembloux. Nous remercions le club du RBB Gembloux pour leur accueil et leur travail durant la journée.
Plusieurs formateurs ont géré les 4 épreuves, les membres de la Commission Mini Basket  et les membres du CP ont assuré l’encadrement de la journée namuroise. Nous les remercions toutes et tous pour leur présence lors de cette journée.
Bilan des inscriptions pour les clubs namurois : 52 garçons et 32 filles.
6 filles et 15 garçons de la province de Namur ont été sélectionnés pour participer à la finale organisée dans les installations de Spa.
La 1ère joueuse namuroise se classe 6ème (BC Boninne).
Le 1er joueur namurois se classe 3ème (RCS Natoye).
La commission félicite tou(te)s les joueur(se)s pour leur participation au Challenge U12. Elle remercie les formateurs qui ont préparé activement leurs joueurs et joueuses pour le challenge.

6. Conclusion

Plusieurs incidents ont été signalés cette saison, principalement entre ‘supporters’ ou entre formateurs. Il est important de garder à l’esprit et de promouvoir l’idée que le Mini Basket est un jeu pour les enfants et que la compétition doit être formatrice.

Les rencontres sont dirigées par les formateurs ou des arbitres de club (sauf pour les rencontres de coupe où des arbitres officiels sont convoqués), ceux-ci doivent être respectés par les joueurs, les formateurs et le public présent autour des terrains. On ne peut pas admettre ni cautionner des débordements violents lors des rencontres.

La Commission Mini Basket tient à remercier les clubs pour la saison écoulée.
La Commission Mini Basket tient à remercier toutes les personnes qui, d’une manière ou d’une autre, ont contribué à la promotion du Mini Basket au sein de la Province.

Caroline Maquet, présidente

Rapport d’activités de la Commission de la formation des arbitres

1. Composition de la CFA

Les membres de la CFA pour cette saison 2025-2026 étaient : Jérôme Rousseau (président), Corentin Wautelet (vice-président), Arthur Gilkinet (secrétaire), Jérôme Dupuis (responsable des formateurs), Philippe Aigret, Kévin Baufays, Nicolas Delvigne, Pierre-Loris Larivière, Nicolas Rassart et Philippe Vankerkhoven.

2. Assemblée statutaire

L’assemblée statutaire des arbitres a eu lieu le mardi 26 août 2025 à 20h15 dans la cafétéria du Hall Jambes Souvenirs. Le président, Jérôme Rousseau, a donné quelques explications et directives concernant le déroulement de la saison 2025-2026. Philippe Aigret, président du Département arbitrage, a quant à lui présenté les nouvelles règles applicables en U14.

L’assemblée a été précédée à 19h par les tests physiques. Deux séances de repêchage des tests physiques ont été organisées au cours de la saison : le jeudi 25 septembre 2025 et le jeudi 8 janvier 2026.

3. Réunions

Au cours de la saison, la commission s’est réunie deux fois dans son ensemble :

• Réunion de préparation de la saison le 2 juillet 2025 :
• Présents : Jérôme Rousseau (président), Corentin Wautelet (vice-président), Jérôme Dupuis, Nicolas Delvigne, Kévin Baufays (par Teams), Arthur Gilkinet.
• Excusés : Pierre-Loris Larivière, Nicolas Rassart, Philippe Aigret, Philippe Vankerkhoven.
• Réunion de suivi du déroulement de la saison le 21 janvier 2026 :
• Présents : Jérôme Rousseau (Président), Corentin Wautelet (Vice-Président), Philippe Aigret, José Lauwerys, Kévin Baufays, Pierre-Loris Larivière, Arthur Gilkinet.
• Excusés : Nicolas Delvigne, Jérôme Dupuis, Nicolas Rassart, Philippe Vankerkhoven.

Les PV ont été publiés dans la newsletter et sur le site du CP.

En préambule de la saison, les responsables du projet potentiels (Kévin Baufays, Nicolas Delvigne, Jérôme Rousseau et Corentin Wautelet) se sont réunis afin de discuter de l’organisation concrète du projet. Pendant la saison, les responsables se sont concertés à de nombreuses reprises via un groupe WhatsApp afin de gérer l’organisation des activités et de sélectionner des arbitres pour les différents évènements (tournoi U12 de Noël, JRJ, tournoi international de Wanze).

Aucune réunion n’a eu lieu pour la préparation des désignations des demi-finales et finales de coupe. Elles ont été préparées par Jérôme Rousseau dans un document partagé en ligne afin que certains membres CFA puissent donner leur avis.

Enfin, concernant les play-offs en P1H, une réunion a été organisée au préalable afin de sélectionner les neuf arbitres repris pour les demi-finales. Jérôme Dupuis, Jérôme Rousseau et Corentin Wautelet ont participé à cette réunion. L’avis des visionneurs avait été recueilli au préalable par téléphone ou en personne par le président. Une nouvelle réunion Teams réunissant les visionneurs des demi-finales a eu lieu afin de sélectionner les six arbitres repris pour les finales.

4. Évolution de l’effectif

Situation en	Mai 2017	Mai 2018	Mai 2019	Mai 2020	Mai 2022	Mai 2023	Mai 2024	Mai 2025	Mai 2026	évolution 25-26
Arb. provinciaux	116	112	118	116	97	99	102	118	110	-8
Arb. régionaux	9	8	7	9	7	8	9	5	5	+0
Arb. nationaux	8	10	11	10	10	11	12	12	13	+1
Total Province	133	130	134	133	114	118	123	135	126	-7

 

Au niveau national :

• Nicolas Rassart a mis un terme à sa carrière nationale en cours de saison pour raisons personnelles. Il continue à aider la province et le niveau régional et est donc repris dans les arbitres provinciaux dans le tableau ci-dessus.
• Un arbitre a mis un terme à sa carrière au niveau national : Louis Crevits.
• Un arbitre est venu de la province de Bruxelles-Brabant wallon : Francisco Lopez Bravo.
• Deux arbitres sont montés de R1 en TDM2 pour la saison 2025-2026 : Nicolas Delvigne et Arthur Gilkinet.

Au niveau régional :

• Un arbitre est venu de la province de Liège : Ryan Ficheroulle.
• Un arbitre est venu de la province de Bruxelles-Brabant wallon : Alixandre Magerat.
• Un arbitre est monté de P1 en R2 pour la saison 2025-2026 : Guillaume Valtin.
• Un arbitre est retourné dans son pays d’origine (France) étant donné qu’il avait terminé ses études : Théo Sillard.

Au niveau provincial :

• Treize arbitres ont décidé d’arrêter en début de saison : Elsa Bouffioux, Bérenger Debry, Florian Dochez, Jérôme Gruslin, Anaïs Harzée, Noah Harzée, Mohamed Imachaal, Maxime Lebichot, Noa Libertiaux, Jérôme Mouchart, Julie Paquot-Servais, Gloria Sanou, Maxime Toussaint. La CFA les remercie pour le travail accompli au sein de l’arbitrage et leur souhaite bonne continuation.
• Quatre arbitres ont demandé en cours de saison un congé jusqu’à la fin de saison : Jérôme Hecq, Cédric Martin, Augustin Pierre, Thomas Remacle.
• Gianni Di Verde n’a pas repris à la suite de son congé de la saison passée.
• Un arbitre a changé de province (Bruxelles-Brabant wallon) : Lionel Dorange.
• Un arbitre n’a jamais commencé après la réussite de ses cours la saison passée.
• Un arbitre a repris en début de saison : Lucas Feraille.
• Un arbitre est arrivé de la province du Hainaut en cours de saison : Nathan Debaillie.
• Dix arbitres sont sortis des cours et devenus arbitres cette saison.
• Parmi les arbitres provinciaux actifs, 20 arbitres n’ont eu quasiment aucune disponibilité et ont sifflé moins de 10 matchs cette saison pour différentes raisons (blessures, raisons personnelles, etc.).

5. Convocations

Les convocations ont été effectuées par Corentin Wautelet et Jérôme Rousseau.

Les convocateurs ont assuré les convocations concernant la compétition provinciale (championnat et coupe) et la compétition régionale et nationale des jeunes, ainsi que celles des compétitions de l’ASEUS et tous les matchs amicaux régionaux et provinciaux.

À la demande du convocateur régional et des convocateurs de Bruxelles-Brabant wallon, nous avons également quelques fois au cours de la saison assuré des matchs de seniors régionaux et de jeunes régionaux/seniors provinciaux de la province de Bruxelles-Brabant wallon, lorsque nos effectifs disponibles nous le permettaient.

6. Visionnements

Cette saison, Jérôme Dupuis a assuré le rôle de responsable des formateurs. Il a lu et validé tous les rapports, qui ont ensuite été envoyés aux intéressés.

Sans compter les demi-finales et finales de coupe provinciale lors desquelles de nombreux coachings ont été organisés, un total de 35 matchs (dont 12 en P1H) ont fait l’objet d’une formation au cours de la saison, ce qui représente donc 70 rapports de formation envoyés. Malheureusement, les déconvocations tardives des arbitres et le manque de disponibilités des formateurs, convoqués pour des missions soit au niveau régional soit au niveau national, ne nous ont pas permis d’en faire plus. Merci aux différents formateurs qui ont pu se libérer pour cet important travail.

La solution de formation accompagnée a été, selon la CFA, trop utilisée à mauvais escient au cours de la saison 2024-2025. Plusieurs rapports ont été rendus sans réelle plus-value pour l’arbitre concerné. La CFA avait donc décidé de diminuer le nombre de rapports d’accompagnement demandés cette saison. Cette saison, seuls huit rapports d’accompagnement ont été rendus. Ce chiffre semble trop peu élevé et il faudra trouver un meilleur équilibre la saison prochaine.

Le nombre de rapports rendus (78) connaît donc une forte baisse par rapport à l’année passée, laquelle est due en partie à la décision de s’assurer de la plus-value des rapports d’accompagnement envoyés, au manque de disponibilité des visionneurs ainsi qu’à l’obligation de faire siffler des arbitres régionaux et nationaux prévus pour visionner, en raison du manque d’effectifs.

À cela doivent s’ajouter des formations « informelles », à savoir l’accompagnement par un arbitre expérimenté, avec formation pendant la prestation et commentaires éventuels envoyés à la CFA.

7. Cours d’initiation à l’arbitrage

Cette saison, trois formations arbitrage club ont été dispensées dans la province de Namur.

La première a été organisée par le club Profondeville Sharks le dimanche 2 novembre 2025. Elle a été donnée par François Delwiche et Kévin Baufays et a rassemblé quinze candidats.

La deuxième a été organisée par le RBC Erpent le samedi 24 janvier 2026. Elle a été donnée par François Delwiche et Jérôme Rousseau et a rassemblé quinze candidats.

La troisième a été organisée par le RBC Éghezée le dimanche 22 mars 2026. Elle a été donnée par le Département arbitrage, avec l’aide de Ryan Ficheroulle et de Pierre-Loris Larivière.

8. Cours d’arbitrage (arbitre de cadre)

Cette année, le cours d’arbitrage e-learning a apporté moins de nouveaux arbitres que la saison passée.

La première session pratique en province de Namur a été organisée le mercredi 5 novembre 2025 dans les installations du New BC La Bruyère. Elle a été donnée par Kévin Baufays et Pierre-Loris Larivière.

La deuxième session pratique qui devait avoir lieu dans les installations du BC Marche a été annulée en raison d’un nombre insuffisant d’inscriptions.

Au total, dix nouveaux arbitres ont réussi leur formation et commencé à arbitrer cette saison.

9. Colloque

Malheureusement, les formateurs manquant de temps pour organiser une telle activité, aucun colloque général n’a pu être donné cette saison. Des contacts ont été pris pour qu’un colloque soit donné en début de saison prochaine.

10. Encadrement des jeunes
    • Projet Potentiels

Kévin Baufays, Nicolas Delvigne, Jérôme Rousseau et Corentin Wautelet ont encadré des jeunes arbitres qui ont accepté de travailler dans un projet de formation continuée. Plusieurs arbitres ayant décidé, pour des raisons variées, de quitter le projet en cours de saison, un arbitre a été ajouté au groupe 2 en octobre et quatre autres arbitres y ont été ajoutés en janvier. Le projet regroupe actuellement vingt arbitres : huit dans le groupe 1 et douze dans le groupe 2. Ces arbitres ont eu l’occasion de participer à différentes activités tout au long de la saison. En voici un aperçu :

• Mentorat

Chaque arbitre du projet s’est vu assigner un mentor (arbitre national ou régional). Il a été demandé à chaque arbitre de se faire filmer deux fois sur la saison. Ils devaient ensuite découper une dizaine de clips de ces matchs, les analyser et les envoyer à leur mentor pour avoir un retour constructif. Ces clips ont également été utilisés pour l’activité d’analyse expliquée ci-après.

• Tournoi P2H

Au mois d’août 2025, un tournoi P2H a été organisé par le Royal Mosa Jambes. Cinq arbitres du groupe 1 y ont participé. Lors de chaque match de ce tournoi, les arbitres ont été filmés et ont pu recevoir les conseils d’un formateur.

• Colloque sur la signalisation

Le vendredi 24 octobre 2025, un colloque sur la signalisation a été organisé pour le groupe 2 dans les installations du BC Hamois. Ce colloque a été donné par Kévin Baufays et Nicolas Delvigne et sept jeunes arbitres y ont participé.

• Colloque sur le prégame et la communication

Le lundi 2 mars 2026, les arbitres du groupe 1 ont été invités à un colloque organisé par la CFA Hainaut. Ce colloque était donné par Gilles Martin (arbitre TDM1) et portait sur le prégame et la communication. Sept arbitres namurois étaient présents. Ils ont également dû répondre à un test théorique à cette occasion.

La participation à une activité en commun avec des arbitres potentiels d’une autre province était intéressante et enrichissante et pourrait faire naître de nouvelles idées d’activités communes dans les années à venir.

• Analyse de clips

Le mercredi 25 mars 2026, une activité d’analyse de clips a été organisée pour les deux groupes d’arbitres potentiels au Centre Adeps La Mosane. Cette activité a été donnée par Kévin Baufays, Nicolas Delvigne, Jérôme Rousseau et Corentin Wautelet et dix-sept arbitres y ont participé. L’activité s’est déroulée en deux parties. Lors de la première partie, des groupes de quatre arbitres ont été formés et chaque groupe devait analyser quatre clips et les présenter. Les autres arbitres présents pouvaient réagir et partager leur avis. La deuxième partie comprenait plusieurs clips qui étaient présentés à tous les arbitres en même temps et ont donné lieu à des débats animés et intéressants.

• Test théorique

Au début de la saison et à la fin de la saison (lors de l’activité analyse de clips), les arbitres des deux groupes ont également passé un test théorique, qui leur a permis de revoir certains points spécifiques du règlement.

• Activité facultative

À l’occasion du match de play-off R1D entre le RBC Ciney et le Basket Namur Capitale, les responsables du projet ont proposé aux arbitres d’aller voir le match ensemble afin de faire un petit débriefing de l’arbitrage à la fin du match. Cette activité a été supervisée par Kévin Baufays et Jérôme Rousseau. Étant donné qu’elle a été organisée très tardivement, elle était considérée comme facultative.

• Projet arbitres référents

Cette année, un nouveau projet a vu le jour : le projet arbitres référents. Ce projet a permis à des arbitres référents d’accompagner de nouveaux arbitres tout juste sortis de la formation d’arbitre officiel. Lorsque la CFA l’estimait utile, elle a demandé à ces arbitres référents de rédiger un rapport, volontairement court et concis, qui offre une vue d’ensemble du profil de l’arbitre débutant et lui permet de recevoir les conseils donnés par écrit. Huit arbitres référents ont accepté de participer à ce projet et 29 rapports ont été envoyés au cours de la saison. Ce projet sera poursuivi l’année prochaine.

• JRJ et tournois

À la demande du Département arbitrage, la CFA a envoyé trois jeunes arbitres à la JRJ du 8 mars 2026 à Jumet. Ils ont été vus et formés par des formateurs des différentes provinces. Il s’agit de Guillaume Marthus, d’Arian Sinani et de Mathéo Van Muylder. Ils ont donné pleine satisfaction. Ryan Ficheroulle a également participé à cette JRJ en tant que formateur.

Le Département arbitrage nous a également demandé de désigner cinq arbitres et un formateur pour participer au tournoi international de Wanze du 14 mai au 17 mai 2026. La CFA a décidé d’inviter Credo Iraduhezagiye, Maya Larivière, Thibault Lemire, Arian Sinani et Mathéo Van Muylder à parfaire leur formation lors de ce tournoi. Le formateur namurois sera Kévin Baufays.

Enfin, les tournois de fin de saison seront utilisés pour former les jeunes arbitres (principalement ceux qui ont réussi les cours cette saison).

11. Montée en régionale

Le Comité provincial a été sollicité par le Département arbitrage pour envoyer des candidats arbitres régionaux au stage à Spa du 24 au 26 avril 2026.

La CFA a décidé de proposer au Comité provincial de désigner Dea Abedinaj et Lucas Martin comme candidats et Augustin Vonêche comme élève libre. Le Comité provincial a validé ces choix.

Les candidats ont participé au stage pour évoluer en régionale la saison prochaine. L’élève libre y a participé afin de poursuivre sa formation.

12. Divers

Philippe Aigret, Hervé Forthomme et Jérôme Rousseau ont participé activement aux travaux du Département arbitrage régional.

Hervé Forthomme et Philippe Vankerkhoven ont participé aux travaux du NDR (National Departement Referee).

13. Remerciements

Aux clubs du Royal Mosa Jambes, du New BC La Bruyère, du BC Marche, du BC Hamois, des Profondeville Sharks, du RBC Erpent et du RBC Éghezée, ainsi qu’au Centre Adeps La Mosane, pour leur accueil à l’occasion de cours, de réunions ou de colloques.

À Corentin Wautelet pour sa précieuse aide aux convocations pour essayer d’assurer tous les matchs chaque semaine.

À tous les arbitres qui ont fait preuve de flexibilité et d’un grand investissement pour essayer de couvrir l’ensemble de la compétition.

Aux membres de la CFA et aux formateurs pour le temps qu’ils ont consacré à nos arbitres provinciaux au cours de la saison.

14. Conclusions

Cette année encore, la CFA a mené à bien sa mission d’encadrement des compétitions provinciales et régionales jeunes. Cette saison, nous avons dû remettre 10 matchs seniors provinciaux et faire jouer un nombre limité de matchs jeunes provinciaux sans arbitres. On constate, comme l’année précédente, un important manque de disponibilités ainsi qu’une tendance aux déconvocations (très) tardives chez certains arbitres. Cela complique évidemment leur convocation et le travail des convocateurs. Heureusement, grâce à la flexibilité de plusieurs arbitres, à la formation e-learning et au travail sans relâche des convocateurs, ce nombre de remises et de matchs sans arbitre reste limité.

La formation e-learning a moins bien fonctionné que la saison passée, mais le suivi des nouveaux arbitres s’est fortement amélioré, notamment grâce au projet « arbitres référents » mis en place en début de saison. La CFA tâche de garantir un encadrement à tous les niveaux (de la P1 aux nouveaux arbitres), et ce sera encore un de ses objectifs principaux lors de la prochaine saison.

Pour la CFA,
Jérôme Rousseau,
Président

Rapport d’activité de la Commission 3×3

1. Membres :

Président : Hecq Jérôme

Secrétaire : Baufays Kévin (démission 13 mars 2026)

Membre : Deleuze Marvin – Pierre-Yves Paquot-Servais – Sonnet Pascal – Debischop Alexia – Hecq Bastien

2. Réunions et manifestations :
3. Quelques chiffres :
4. Lauréats :
5. Débriefing :

Cette saison, tant en seniors qu’en jeunes, il a été constaté que des inscriptions effectuées trop tôt dans la saison ont conduit à l’annulation d’un grand nombre d’équipes. La plupart de ces annulations sont intervenues avant la date butoir, mais certaines ont malheureusement eu lieu en dernière minute. En effet, plusieurs équipes avaient été inscrites par leurs dirigeants alors que la disponibilité réelle des joueurs n’était pas encore confirmée à cette échéance.

Par ailleurs, en U12F, un déficit de clubs a été observé à la suite de plusieurs désistements. Toutefois, grâce à un appel de dernière minute, quatre équipes supplémentaires ont pu être engagées.

Au vu de ces constats, il semble préférable d’ouvrir les inscriptions environ deux mois avant le début de la compétition plutôt que six mois à l’avance. À titre d’exemple, le BC Marche ne disposait plus d’une vision claire du nombre d’équipes inscrites et a finalement annulé près de dix équipes de jeunes afin d’éviter des forfaits. Je tiens à souligner la qualité de l’accueil réservé par les clubs de Natoye et de Belgrade lors de ces deux éditions. L’ensemble du matériel était prêt et mis à disposition, et aucun incident majeur n’a été constaté dans l’organisation. Par ailleurs, notre ponctualité a été particulièrement appréciées et saluées.

Au vu des nombreux retards et des incompréhensions rencontrées par certains clubs en interne concernant la remise des listings de joueurs dans les délais impartis, il a été décidé d’annuler l’ensemble des forfaits. L’objectif étant de maintenir l’engagement des clubs pour les prochaines saisons.

Par ailleurs, plusieurs dirigeants ont souligné que les sanctions appliquées étaient jugées trop sévères et susceptibles de décourager l’inscription à la Coupe 3×3.

Enfin, il est important de souligner que certains clubs sont particulièrement investis dans la discipline du 3×3, et que cette saison a également vu l’arrivée de nouveaux clubs.

Cependant, une promotion plus soutenue au sein du comité provincial serait nécessaire pour favoriser son développement. Il convient toutefois de noter que certains membres considèrent encore le 3×3 non pas comme une discipline compétitive à part entière, mais comme une activité de loisirs distincte du 5 contre 5. Cette perception constitue malheureusement un frein à son essor.

Rapport d’activité de la Commission d’homologation des terrains

1. Membre :

Hecq Jérôme

2. Activités d’ homologation :

Gesves 03-10-2025 RCS Faulx-Les-Tombes
Seilles 06-01-2026 BC New Conti 21
Salle en attente : Sart-Saint-Laurent

 

Rapport d’activité de la Commission Technique des Jeunes

1 Préambule

La saison 2025-2026 s’est déroulée selon les mêmes principes que l’année précédente, à savoir un entraînement hebdomadaire de 1h30 par sélection et des stages de 2 ou 3 jours pendant les congés scolaires, Les salles retenues pour cette année sont celle de Gesves pour le mercredi de 15h à 18h30 ). Les entraînements filles et garçons se suivent le mercredi sous la responsabilité de 3 coaches maximum pour les 2 séances hebdomadaires. Après la 2ème JRJ, seules les jeunes filles ont eu 2 séances de 2h00 pour préparer le Tournois de Saumur.

2 – Composition de la commission

Membres

JL Jacobs  – Président
P. Aerts ( vice-président)

Pour le suivi des sélection filles : Caroline Maquet
Pour le suivi des garçons : Jean-Luc Hérion

Le secrétariat de la commission est toujours assuré de main de maître par Pascal Sonnet.
Aucune réunion organisée cette saison, seuls les échanges téléphoniques ou par messages écrits ont été nécessaires pour le suivi de cette saison.

Staff technique

Pour les garçons

Head coach – Maxence Gilet
Assistant : Pierre Roulx et Ysaline Delire depuis le 1/1/2026,

Pour les filles :

Head Coach  – Jérôme Lefranc
Les assistants : Max Hovinne et  Antonin Gilet
Cette saison, au maximum 3 coaches  dirigent les 2 séances de 1h30 chacune. Le calendrier des présences est établi par Maxence Gilet. L’avantage recherché permettait de définir et appliquer des principes identiques de travail aux deux sélections provinciales, Pour la saison prochaine, la répartition entre sélection filles et garçons sera proposée par les deux head-coaches qui seront reconduits. Des assistants devront être trouvés par ceux-ci en cas de désistement.

3 Résultats sportifs

Première journée JRJ à Waremme

Cette journée JRJ a été dédiée à un tournoi de 3 contre 3  durant laquelle la sélection namuroise a pu présentée 4 équipes filles et 4 équipes garçons.
L’organisation était de la responsabilité de l’AWBB.
Les équipes ne pouvant pas être coachées, seuls 2 coaches ont accompagné les équipes qui assuraient elles-mêmes le déplacement.
Le CP était représenté pars son président et le secrétaire de la commission des jeunes.
Étant opposé à cette journée de 3X3, je ne me suis pas déplacé à Waremme. J’attends toujours le débriefing de cette journée,
Quant aux résultats sportifs, une équipe filles de la sélection a été battue en finale. Du côté garçons, une équipe est arrivée en demi-finales.
Nous n’avons reçu aucun classement et résultats de l’AWBB,

Deuxième journée à Jumet

La deuxième journée à Jumet  consistait à un tournoi de 5 contre 5 avec 8 équipes.
Les Provinces DE Liège, Brabant -Wallon et Hainaut pouvait aligner deux équipes ( de 10 joueurs (es)  chacune)  pour une équipe de 12 pour les Provinces de Luxembourg et Namur  et ce tant du côté filles et garçons.
Ce tournoi s ‘est déroulé sous forme de 1/4 finale, 1/2 finale et finale, soit 3 matches par sélection avec des matches de classement pour les vaincus à chaque étape,
Objectif recherché : limité le nombre de matches à 3 pour une seule journée.
Inconvénient  majeur : toutes les autres provinces ne sont pas rencontrées
Problématique : répartition des poules de 4 avec les équipes A et Namur dans une poule et les équipes B et Luxembourg dans l’autre poule.
Les Provinces pouvaient répartir à leur choix la répartition des joueurs (es) entre leurs deux équipes, Liège réparti les forces, ce qui n’a pas été le cas des autres.
Nous attendons toujours à ce jour le débriefing de cette deuxième journée et des propositions pour la prochaine saison.

Résultats sportifs

Jumet

Les filles : troisième sur huit
Les garçons : cinquième sur hui

Tournoi de Saumur.

Etant donné que les élections provinciales n’ont obtenu qu’une seule journée 5/5  en place des deux les années précédentes, le CP a marqué son accord pour la participation à un tournoi international à Saumur.
Les coûts engendrés par cette journée étant importants, ( déplacement, péage des autoroutes, hébergement des coaches et accompagnants (2), il a été proposé de n’envoyer qu’une sélection.
Cette année la sélection des filles a brillamment participé à ce tournoi en terminant 4ème sur 12, éliminée en 1/2 finale par Baden-Baden et en consolation par le Mans.
Il convient de noter que notre équipe U14 participait à un tournoi de U15 ce qui donne une ampleur aux résultats obtenus.
A noter le prix du coach le plus fair-play à notre équipe.
Accompagnés de nombreux parents, cette expérience restera marquée dans la mémoire des jeunes filles qui elles logeaient chez l’habitant.

Jean-Louis Jacobs

Président CTJ Namur